W de Watchmen, y otros libros de Dolmen en camino
Según anunciaba hace unos días la web de Dolmen Editorial, esta editorial mallorquina publicará próximamente un libro centrado en el Watchmen de Alan Moore y Dave Gibbons. Estará escrito por Rafa Marín (quien ya hizo un semi-anticipo del proyecto en su blog) y contará con numerosos pin-ups inspirados en esta obra maestra del cómic realizados por autores españoles.
Además de este libro, Dolmen adelanta que en los próximos meses aparecerá un libro dedicado a Alan Moore, mientras que Tony Ruiz continúa preparando dos libros dedicados a Iron Man y a Los Cuatro Fantásticos.
Popularity: 41% [?]
Entradas relacionadas:
Ediciones B obligó a retirar de la venta el libro de Dolmen sobre Mortadelo y Filemón, ¿hará lo mismo Planeta con este de Watchmen?
Pues la verdad, desconozco qué ocurrió (si es que ocurrió algo) entre Dolmen y Ediciones B. Es cierto que los rumores corren de aquí para allá y yo también había oído esa historia, aunque no sé hasta que punto puede ser más o menos cierta o se otra de esas leyendas urbanas que todo el mundo da por sentadas sin molestarse en preguntarle a los implicados. Para aumentar todavía más mi excepticismo, un vistazo al Google revela que el libro de Mortadelo y Filemón ha tenido en 2008 dos ediciones más a cargo de otra editorial, Medialive, y aparentemente no hay ningún problema para poder adquirirlo:
http://tausiet.blogsome.com/2008/12/18/segunda-edicion-de-el-mundo-de-mortadelo-y-filemon/
http://www.medialivecontent.com/pdf/catalogo/oct_nov08.pdf
Por lo demás, de temas legales no entiendo, pero me imagino que el derecho de cita debe de amparar el hecho de que se haga un estudio teórico sobre un cómic o película, y en principio no veo por qué el caso de este libro debería ser diferente al de otras obras similares que hay en el mercado. ¿No? Aunque, ya digo, a mí todos estos temas se me escapan…
Ya son ganas de mentar la bicha, picha, que llevo tres meses leyendo, releyendo, tomando notas y redactando un estudio la mar de serio y reflexivo sobre un comic histórico, igual que he hecho con otros sobre Marvel, Spider-Man, Hal Foster o los tebeos de los españoles en USA…
Que yo sepa, nadie hasta ahora había escrito más de cien folios sobre Watchmen, por cierto.
Bueno, lo cierto es que Dolmen el tema de derechos y demás se la resopla bastante. Porque una cosa es el derecho a cita y otra muy distinta el realizar todo un libro sobre una obra (por supuesto, sin pedir los permisos pertinentes para reproducir las imágenes). Y es que, por mucho que no hagan creer que se puede sacar libros de todo, no es cierto. Porque por esa misma regla de tres, podríamos ir escaneando capítulos de esos libros y venderlos en formato revista ¿Qué importa? Si, en realidad, sirve para promocionar el libro ;-).
Y en el caso de Watchmen, no sólo está por medio Planeta (que ya son ganas el provocarlos con el mal rollo que hay entre Dolmen y los planetoides), sino que seguramente Warner también tendrá algo que decir.
Ah. O sea, yo tengo que pedir permiso para hacer un estudio sobre Shakespeare, por ejemplo. O sobre la última peli de Jose Coronado.
Desde luego, hay quien es más papista que el papa.
Tu puedes estudiar y escribir de lo que quieras, pero ojito con ponerle precio y venderlo usando material gráfico ajeno y desvelando la historieta de la obra…
Hay una serie de editores/autores/lo-que-sea que no puedo entender. Todos vemos lógico que si editamos un coloreable de Batman (con dibujos de un autor que hemos contratado) tengamos que pagar unos royaltis. Si sacamos unos peluches de, por ejemplo, Orn de Quim Bou (curiosamente de Dolmen)debemos pagar por ello. Lo mismo si regalamos (que no vendemos) cromos de Los Simpsons en las Panteras Rosas. En cambio, podemos vender sin ruborizarnos un libro que habla de un autor, un personaje, una serie, todo repleto de fantabulosos escaneados o copypasteados del intenné (vamos, lo habitual en Dolmen) y todo ello sin pagar nada a nadie. Yo creo que es un modo de estafar. Vosotros podéis pensar que es ‘creatividad literaria’. Por esta regla de tres, cualquiera (aviso a navegantes) puede sacar un artbook con portadas de títulos de Dolmen. Hombre, no seréis más papistas que el Papa…
A mí lo que me parece es que sois de un cainita que tumba de espaldas, hijo. Por mí, como si mi libro sale sin imágenes.
Insisto en mi ignorancia respecto a estos temas, pero personalmente no creo que sea lo mismo crear muñecos, cromos o coloreables basados en una obra protegida por el copyright o una marca registrada,que realizar un análisis teórico sobre una obra. En este sentido me parece bastante ilustrativo el siguiente texto extraído de la web de la SGAE:
http://www.sgae.es/tipology/faq/list/es/1150_238.html
“¿Qué es el derecho de cita?
Constituye una limitación establecida legalmente a los derechos que corresponden a los creadores intelectuales. Permite la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora, o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico, fotográfico, figurativo o análogo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico. La utilización del derecho de cita tiene como límites: ser para fines docentes o de investigación; estar justificado por el fin de la incorporación a una obra, y la necesidad de indicar la fuente y el nombre del autor de la misma. Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación, e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada.
Las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revistas de prensa tienen también la consideración de citas. Se trata de una equiparación, por vía de ficción legal, a las citas, justificada por una finalidad informativa y por el interés social de acceso a la cultura.”
La definición del derecho de cita no habla de límites cuantitativos, así que si lo que se analiza es una viñeta, un comic-book o toda una colección o trayectoria de un personaje entera en principio no parece relevante. Así que vamos, yo tampoco veo dónde puede estar el problema en hacer un estudio sobre Watchmen (o sobre cualquier otra obra o personaje), la verdad. Y de hecho las librerías están llenas de libros, de muchas editoriales, que analizan y muestran fragmentos de la obra de autores de cómic, directores de cine, películas, escritores, filósofos, etc. y no parece haber ningún problema con ello.
Aunque lo parezca, no está en mi intención polemizar pero sigue chocandome la forma de actuar de Dolmen. O quizás no es Dolmen, sino que el sector del cómic es menos profesional.
Si quiero escribir ‘una biografía no autorizada’ de George Clooney, no sé si necesito pedirle al señor Clooney permiso (que nunca estaría de más y que en caso de que un juez se meta por medio puede impedir su distribución), pero si que debo pagar por reproducir las fotos. Esas fotos no son de libre difusión sino que pertenecen a alguién. Eso, en el caso de un libro. Si lo que quiero es hablar de la película que está rodando, las fotos suelen ser de difusión gratuita (no todas). En cambio, si quiero escribir un libro sobre su filmografía, esas fotos ya no son libres porque suelen estar limitadas a promocionar títulos actuales (es aquello de ‘tú me rascas la espalda y yo le la rasco’). En el caso de la saga Harry Potter están más que clarificadas desde el primer momento. Por no hablar de la imposiblidad de realizar un libro sobre Mickey, Donald o el insoportable Tintin, sin los correspondientes permisos. Y no es que estos sean más especiales que el resto, es que hacen acatar las leyes de forma inmisericorde.
Pero repito, quizás sea problema del mundo del cómic. Pero eso si, sólo en España y similares. En Estados Unidos sería impensable sacar un libro dedicado a George Pérez sin que todas y cada una de las ilustraciones esté supervisada por sus respectivas editoriales.
En Estados Unidos tienes que pagar, por ejemplo, por usar unos versos de una canción como cita en un texto (por eso los dvds originales no subtitulan las canciones y sí los diálpgos). Aquí no. Leyes distintas.
Pero la crítica es libre: aquí y en Beluchistán. El análisis crítico, quiero decir: tengo docenas de libros sobre cómics, docenas de libros sobre Buffy. Watchmen se estudia en las universidades.
Y, naturalmente, estás juzgando mi libro sin haber leído una puñetera línea, y sin saber cuál es mi intención crítica, ni el objeto de mi análisis, que no es, desde luego una “biografía no autorizada”, ni ganas de hacerme millonario.
No juzgo tu libro. en ningún momento lo he hecho, y no lo haría sin habermelo leído. Sería injusto el juzgar el contenido del mismo sin tener acceso a él. Lo que critico son las maneras de Dolmen. Actúa como si editasen fanzines y no lo son. Son libros divulgativos, con ISSN y demás y con la sana (y obligatoria) intención de ganar pasta, pero que no pagan unos derechos (lo tiene que hacer el editor, no el autor) para reproducir las imágenes. Vuelvo a repetir que no se atreverían con libros similares dedicados a Disney por lo celosos que son de sus propiedades.
De todas maneras los dos vemos el tema de forma distinta y no llegaremos a un acuerdo. No tengo nada contra ti o tu trabajo (ni este que no conozco, ni otros que sí que he leído), sino contra los modos editoriales. En cambio tú lo ves como un ataque a tu trabajo. Un trabajo que seguro que has realizado con cariño y dejándote el alma en el proceso.