Reseña de cine - X-Men Orígenes: Lobezno
X-Men Orígenes: Lobezno
Reparto: Hugh Jackman, Liev Schreiber, Ryan Reynolds, Taylor Kitsch, Will.i.am, Danny Huston, Dominic Monaghan, Daniel Henney, Lynn Collins.
Director: Gavin Hood
Guión: David Benioff, Skip Woods.
Duración: 108 min.
Estreno: Jueves 30 de Abril de 2009
Género: Acción
País: EE.UU, CanadáSinopsis: Una infancia traumática unió a Logan y Victor, dos hermanos marcados además por el gen mutante que les concede impresionantes poderes. Siempre juntos, ambos luchan en todo tipo de contiendas durante todo un siglo. Pero la guerra deja huella en Víctor, que se convierte en una auténtica máquina de matar a la que sólo Logan puede poner freno. Tras una sangrienta operación secreta liderada por el misterioso Stryker, Logan abandona esas actividades y se retira a una vida apacible junto a su amada Kayla. Pero Víctor reaparece y el destino de Logan parece ser ingresar en el proyecto Arma-X, un evento que marcará para siempre la vida del mutante.
¡Hola amigos tortenses! El pasado 30 de abril se produjo el estreno de X-Men Orígenes: Lobezno. En esta película encontraremos los “orígenes” de la versión cinematográfica de James “Logan” Howlett.
A la hora de ver una adaptación de un cómic a la gran pantalla yo lo hago con la siguiente filosofía: “Del cómic sólo tiene el nombre, cualquier parecido con la realidad bienvenido sea”. Así no me doy lugar a desilusiones varias, y con ese pensamiento entré en la sala a ver los “orígenes” de Lobezno. Al finalizar la película, la sensación que me dió fue de vacío. Vacía la historia, vacíos los decorados… es como si todo lo conseguido en la trilogía de X-Men no lo hubieran aprovechado, o querido aprovechar, en esta película.
La recreación de la infancia de Logan está basada en Lobezno Orígenes pero llevado a su campo. El resto de la escena inicial con Logan pasando por todos los conflictos bélicos junto a su hermano Victor Creed, en los que los USA se han visto envueltos a lo largo del siglo XX está muy logrado. La historia que pretenden contar, el origen de Lobezno, está recreada pero vacía.
Sé que no se puede representar todo lo acontecido en la “vida” del personaje pero había que haber puesto más énfasis en algunas escenas y menos en otras. Eso puede ser debido a la intención de vender la película al mayor número de espectadores posibles, sobretodo jóvenes. Sino mirad la clasificación por edades.
Pasando al terreno de la realización, Gavin Hood (Tsotsi) hace un trabajo correcto pero no se pasa. La introducción de algunos personajes, por ejemplo Bolt interpretado por Dominic Monaghan (LOST), es más bien vana ya que no tiene ningún tipo de función en el film salvo hacer bulto. Otro personaje al que no le sienta especialmente bien el aparecer en esta película es Gambito, interpretado por Taylor Kitsch. Personaje querido por las masas (entre las que me incluyo) y parece que metido en la historia por eso mismo, está vacío. Esto junto a una interpretación más bien floja por parte de Taylor Kitsch y unos efectos especiales malos hacen que más que lucirse, el pícaro cajún haga el “ridículo”.
Quiero añadir un toque de atención a los encargados de la traducción de la película. Por favor, asegúrense de que lo traducido coincide con lo que ya se ha traducido y el fanboy espera, porque la adaptación que hacen del “soy el mejor en lo que hago aunque lo que hago no sea agradable” da lástima.
Finalizando, película entretenida para todo aquel que no conozca la historia de Lobezno, algo vacía para el que sí la conozca y un despropósito de incongruencias para el aficionado al cómic más puritano que espera que todas las adaptaciones sean como 300.
PD: Aunque pueda parecer que la película no es de mi agrado eso no es así, ésta hizo su papel, entretener y hacer pasar un buen rato.
Popularity: 36% [?]
Entradas relacionadas:
Pues para mi ni siquiera entretiene. Es aburrida y sin sentido. Es mas, no repetan ni al Lobezno del cine.
ATENCIÓN SPOILER
Que hace de rodillas llorando mientras escucha a Stryker?
Pierde la memoria después de dos tiros en la cabeza por el adamantium cuando ya le habían inyectado en el cráneo?
Ahora tiene dos agujeros en la cabeza? Porque que yo recuerde el adamantium no se regenera…
Y así como un millón mas de cosas. Y no hablo de los comics ni siquiera de que en la peli salgan “gordo cabrón” y Mímico (porque ese no es masacre)
FIN SPOILER
Pues eso. Muy mala.
Mushu, para gustos colores, es como todo. Veo que no te sentó nada bien la película pero se ve que a una gran mayoría que solamente conocía al personaje por la trilogía de X-Men sí, solamente hay que ver los números en las taquillas USA.
Y sí ese Masacre no es mi Masacre, nos lo han cambiado!
Pues a mí me ha gustado como película de Lobezno y como película de mutantes. Otra cosa es que como película de Arma-X quede bastante floja. Justo después del experimento de adamantiun en vez de salir todo bestiajo y animalizado se para a pensar en lo que hace y hablarlo. O_o
Claro que luego lees por algunos sitios que Gavin Hood quería rodar una peli mucho más seria y más oscura y que le presionaron los de siempre que son los que tienen la pasta….
Me gustaron mucho las apariciones de Gambito y Mole, y no me molestaron nada que tuvieran un origen y un contacto con la patrulla diferente al de los comics. No olvidemos que estamos hablando de una precuela origen, que viene a contarte lo acontecido 10 años antes o así de la primera X1. Por ello, algunos personajes nos parecen incompletos cuando le faltan camino por recorrer. Caso de Dientes de Sable que comienza a adentrarse en la supervillanesca militar cada vez más animalizado. O caso de que Emma Frost no sea todavía una RCLTG.
Más cosillas del doblaje. Pues lo de las balas en vez de decir eso se podría decir “le destrozarán la mente” y hubiera quedado todo chulo. Aunque me se de uno que cuando mueva demasiado la cabeza sonará como un bote de lacasitos. O el chiste de Mole que en original hace muchísima más gracia: “No le he llamado Blob, he dicho “bub” (traducido en España casi siempre por “nene”)” (Ya me contareís cuando dejo de traducirse Slim por Flacucho, aunque me salgo demasiado del tema).
Por cierto mientras que mi querido Rondador Nocturno en X2 lucía un espléndido acento alemán, Gambito ni doblado ni con v.o tiene acento franchute. Pero en fin, Coloso tampoco lo tenía y eso que solo dice una frase XD.
Wade está genial, aunque Masacre deje mucho que desear. Fisicamente me encanta, aunque tratarlo de esa manera al final es un fallo tan garrafal como que Juggy sea mutante en X3 o que Matt Murdock tenga una pelea karateka con patadas voladoras y saltos mortales en un parque a plena luz del día. Aunque su final secreto me da muuuchas esperanzas.
Yo para Lobezno 2, me espero al Samuraí de Plata como enemigo y a Fuego Solar como amigo. Y si sacan a la Mano o a Hydra..
Y paro ya que como me ponga en vez de un comentario va a parecer una reseña completa XDD.
Pues Gambito hará el redículo, pero varios de mis amigos, y especialmente amigas, jeje , han quedado encantados con él y la única pega que ponen es que sale poco.
A mi, pese a sus fallos (¿y la “palabra mágica” que tenía Stryker para retraer las garras de Lobezno en X-Men 2?), me gustó bastante.
A mí me ha parecido una película palomitera, entretanida y con acción, pero como adaptación un fiasco habitual.
El personaje está desdibujado, como casi siempre, y la inclusión de tantos secundarios (metidos porque sí) no da demasiada cohesión al resultado final.
También se ha “infantilizado” un poco el film, en el sentido que 2 personajes tan salvajes como Lobezno y Dientes de Sable no aparecen con sangre en ningún momento. Cuando Logan escapa del proyecto Arma-X lo hace tan fresco y no tiene problemas en recuperarse.
Lo de la muerte de Silver Fox, la bala de Adamantium o lo de Masacre no tienen nombre…
En fin, una ocasión desaprovechada. Entretenida pero poco respetuosa.
Tiene un montón de cosas que no tienen sentido, como que Stryker deje suelto a Lobezno por la isla y se vuelva a su habitaxción, y luego se sorprenda de que haya una fuga. O el “Dios mío, hay un peligroso hombre desnudo en mi granja, ¿quiere quedarse a cenar con nosotros?”
La idea del gión es buena, pero ha quedado todo muy inconexo. Muy decepcionante para mi gusto.
Lo de la taquilla no cuenta para decir si es buena o mala: son datos de la primera semana, que hemos ido todos corriendo sin haber oido ninguna crítica (y no nos engañemos, aunque la hubiesemos oido, habríamos ido igual).