Comentarios en: MarvelManía, Semana 8: Claremont, el Di Stéfano de Marvel

Por: Jose Antonio Marchan

Jose Antonio Marchan — Tue, 17 Feb 2009 16:40:00 +0000

Pues comparto la idea general del amigo Mario.
Claremont fue de lo mejorcito que pudo leerse en Marvel, de hecho mi etapa con los mutantes empezó con él, y fue un autentico gustazo disfrutar de sus guiones. Pero en el momento que dejó la Patrulla, sea por la razón que sea, comenzó el declive.
Actualmente es una sombra de lo que era, por desgracia, aunque espero que algún día nos sorprenda y nos haga tapar la boca.
En cuanto al tema concreto de la nueva serie, no lo veo nada lógico y no pienso comprarla de ninguna forma. Aquella época ya pasó.
Y como último… decir que Raúl no será el que era, pero sigue aportando bastantes cosas a su equipo… cosa que no se puede decir de Claremont.

Por: Mario Losada

Mario Losada — Sat, 14 Feb 2009 11:04:38 +0000

Sea lo que sea Claremont, espero que haya quedado clara mi postura ¿Y la vuestra?

Por: Antoine

Antoine — Fri, 13 Feb 2009 11:30:05 +0000

Me niego el Di Stefano fue Stan Lee (de hecho es presidente de honor) Claremont es… Raul.

Por: Mario Losada

Mario Losada — Thu, 12 Feb 2009 22:15:42 +0000

Hola a todos y gracias por dejar vuestros comentarios.

Es que el tema Claremont es muy raro. Fue dejar la Patrulla y volverse mediocre. No lo entiendo. No es que han pasado los años y el hombre ha ido perdiendo fuerza narrativa. NOOOOOO. Es que el hombre se fue a DC y sus “siete soberanos” fueron un pestiño tremendo. Y según tengo entendido en esa serie si tenía libertad de expresión para hacer lo que quisiera con la colección.

Quizás debería hacer otros labores dentro de Marvel y remotar los guiones de una serie individual dentro de unos años. Tengo claro que no se puede marear la perdiz constantemente y los lectores americanos no son gilip… y mucho me temo que estas nuevas series no van a ser las más vendidas del mundo.

Saludos

Por: frog2000

frog2000 — Thu, 12 Feb 2009 20:33:38 +0000

Tenéis razón en casi todo, pero creo que Claremont perdió la ilusión cuando se fue la primera vez de la Patrulla-X y escribió a medio gas Sovereign Seven. Luego ha tenido demasiadas “órdenes ocultas” rehaciendo sus planes en la franquicia mutante.
Cuando el autor se fue en los noventa era el Jefe, y casi nadie le podía toser, por eso era el mejor en su trabajo (y al final ni siquiera le era agradable). Si le dejan a su aire en la nueva colección What if, y si hace las historias que quería hacer (olvidando que algunas se las han copiado, como Mark Millar en la floja “Enemigo del Estado”) y cuenta de verdad lo que tenía en mente, puede ser lo mejorcito de su comeback (a mí tampoco me gustó ni en 4F ni en Patrullas, Exiles, etc, diversos, excepto cuando ha trabajado con Alan Davis.) De todas formas, los dibujantes siempre han sido el cuarenta por ciento en sus cómics y las patatas que le han endosado desde su regreso no llegan a ser de primera fila casi nunca.
De todas formas estaré con la cartera preparada, veremos…

Por: Superlayo

Superlayo — Thu, 12 Feb 2009 17:53:25 +0000

Si hiciera lo que hubiese hecho en su día, tendría que escribir aquello de Lobezno convertido por la Mano en su asesino, ¿no? Por lo que decía Clemente en la saga de Millar “Enemigo del Estado”, no le dejaron hacerlo en su momento.

Y de verdad, a Claremont el mejor favor que le pueden hacer ahora mismo es jubilarlo. Porque no es que toque fondo, es que está consiguiendo presupuesto para hacerse un parking subterráneo de 9 plantas.

Sus nuevos Exiliados hay momentos en que te hace olvidar porque te interesaba el concepto de la serie en sí (aunque ya viniese un poco plof del camino, lo reconozco), y sus Genext es lo más insulso y soso que he leído en muchíiisimo tiempo.

En serio, que se dedique a otra cosa, porque es un claro caso de “quien te visto y quien te ve y sombra de lo que eras”, que alguien se lo haga ver y pueda retirarse con algo de dignidad, al menos. Que a pesar de todo, se ha ganado eso (y bastante más).

Por: Rafael Domene

Rafael Domene — Thu, 12 Feb 2009 17:38:02 +0000

Corregidme si me equivoco. What If?s ha habido muchos… pero creo que éste es el primero (o de los pocos) en el que en lugar de plantear qué le hubiera ocurrido a tal personaje si su continuidad hubiera sido diferente se plantea qué le hubiera pasado si la vida real hubiera sido diferente :-O

La verdad, no le encuentro mucho sentido (aparte de añadir un nuevo título a un mercado que me parece que ya lleva tiempo sobresaturado de cabeceras) a hacer una colección bajo la premisa “qué hubiera ocurrido si Claremont hubiera seguido con los mutantes” hace un porrón de años… sobre todo teniendo en cuenta las características intrínsecas al cómic de superhéroes en general y a los tebeos de mutantes en particular (me refiero a crossovers, eventos, cambios en las cifras de ventas y otro tipo de circunstancias que afectan a los planes que pueden tener a priori los guionistas). ¿De verdad lo que veamos aquí hubiera sido lo que Claremont hubiera hecho hace 18 años? No lo creo, a menos que ya tuviera escritos esos guiones y no haya modificado una línea…

En fin, veremos…

Por: Ricky

Ricky — Thu, 12 Feb 2009 16:35:19 +0000

Pues yo voy a romper una lanza en favor de Claremont. Sí, es cierto que ya no es el de antes. Pero tampoco ha tenido tanta ocasión de lucirse.
Mi opinión es que Claremont empieza a ganar cuando coge carrerilla. Lo suyo no es tanto hacer un planteamiento como desarrollarlo.
Sus 4F empiezan a repuntar después de año y medio, su segunda estancia en la Patrulla, también, y X-treme X-men… si tenemos en cuenta que ni tuvo tanta libertad como le prometieron (tuvo que achantar con el mes mudo, y hacer sus planes después de Morrison y Casey, no pudiendo, por ejemplo, usar a Magneto en la primera saga).
Pero ¿qué era lo bueno en su Patrulla? Que desarrollaba personajes a los que conocía, y desarrollaba tramas planeadas mucho tiempo atrás (la gran diferencia que tuvo con Lobdell, que iba improvisando las subtramas).

Quizás con el ataque de nostalgia que hay ahora mismo en la franquicia, deberían ponerlo a él en un puesto de mánager general, siguiendo con la metáfora deportiva.

Por: J Calduch

J Calduch — Thu, 12 Feb 2009 15:10:53 +0000

Nunca entendí cómo pudo pasar de ser el mejor (Patrulla) a hacerse farragoso de leer (Sovereign Seven, y eso sólo viendo la grapa y el tomo que sacó Zinco) tan rápidamente. Mucho se ha hablado de la labor que le hacían los dibujantes, pero no creo que fuera para tanto, desde aquel 1991 ha tenido muchos dibujantes. Sólo pareció remontar,para mi, en los primeros quince números o así de X-Treme X-Men, con lo de la invasión, el Vargas y tal, pero acabó degenerando en un culebrón hacia el final. El mérito de su última etapa en Uncanny se lo concedo más a Alan Davis.

¿Alguien recuerda sus 4F?

¿La serie llamada Excalibur ambientada en las ruinas de Genosha?

¿X-Men: EL Fin (tres minis de seis números, oigan)?

Efectivamente, se le ha dado demasiado, y no le veo con el músculo creativo de crear cosas interesantes, lo último que leí suyo fueron tres números de otra miniserie (de 5) hipotética con los hijos de los actuales patrulleros: GeNext, que vino generada por un concurso en la web de Marvel que decía “¿qué serie te gustaría que Claremont escribiera?”. Piénsalo un momento, creo que no se puede caer más bajo.

http://www.zonanegativa.com/?p=1711

Le da vueltas y vueltas a los personajes,pero no le salen como antes y, lo peor en tebeos de acción, no tiene idea de qué hacer con ellos.

En mi opinión, debería centrarse una temporada en una serie con un sólo protagonista, no intentar meterse en 7-8 personajes a la vez, ya no le sale.

En la imagen promocional de X-Men Forever veo a Rondador y Kitty, por lo que deduzco que de haberse quedado en los mutantes, lo que habría hecho hubiera sido cepillarse el Excalibur de Davis. Toda una declaración de intenciones para empezar…

¿Cuánto puede durar esta serie, quince números? ¿merece la pena siquiera empezarla? sintiéndolo mucho, que he sido muy de Claremont, no creo que siga más a Claremont hasta que se vea más centrado. No se puede estar siempre dando vueltas a lo mismo, aburre.

Di Stefano no hace el payaso bajando al pasto de corto a jugar, la diferencia es esa. A Claremont ya se le contrató de algo en Marvel, asesor de continuidad o así, pero debe ser un cargo que con Quesada no debe dar apenas trabajo…

Por: Cajun

Cajun — Thu, 12 Feb 2009 14:30:56 +0000

El pobre Claremont le pasa como a Di Estefano pero a la enésima potencia. Sigue teniendo un estilo de escritura como antaño, cosa que ya no se lleva. Ojo! personal opinion