Hoy se estrena Watchmen
Hoy es el gran día. Por fin, después de más de 20 años y de haber pasado por las manos de multitud de productoras, guionistas y directores, hoy se estrena Watchmen. Posiblemente, la adaptación más esperada por los aficionados al género… y también la más temida, debido a las evidentes dificultades que a priori existen para llevar al cine la inadaptable obra de Alan Moore y Dave Gibbons.
Por el momento no parece haber unanimidad en cuanto a la acogida del film, y todo apunta a que va a ser una de esas películas que o la odias o la adoras. Así, por ejemplo, en estos momentos la puntuación de Watchmen en Rotten Tomatoes es de un 64%, lo que la situaría en la zona de “ni frío ni calor” (para hacer algunas comparativas, El Caballero Oscuro tiene una puntuación de un 94%, Spider-man un 90%, X-Men un 80% y Elektra un 9%).
A partir de hoy saldremos de dudas y podremos comprobar si la aventura de adaptar Watchmen al cine ha sido más o menos digna o supone un nuevo desastre en lo que se refiere a llevar las obras de Alan Moore a la gran pantalla.
WATCHMEN (2009)
Reparto: Jeffrey Dean Morgan, Malin Akerman, Carla Gugino, Billy Crudup, Patrick Wilson, Jackie Earle Haley, Matthew Goode, Stephen McHattie, Matt Frewer, Danny Woodburn
Director: Zack Snyder
Duración: 02:43:00
Estreno: viernes 6 marzo 2009
Género: Acción
País: Reino Unido,EE.UU.
Distribuidora: Paramount y DreamworksSinopsis:
La película, una compleja mezcla de misterio y aventura, está ambientada en unos hipotéticos Estados Unidos de 1985 en los que los superhéroes disfrazados son parte de la estructura de la sociedad y en los que el “Reloj del Holocausto Nuclear”, que mide la tensión entre EE.UU. y la Unión Soviética, señala permanentemente cinco minutos para la medianoche. Cuando uno de sus antiguos compañeros es asesinado, el fracasado pero no por eso menos decidido vigilante enmascarado Rorschach se propone descubrir un complot para matar y desacreditar a los superhéroes del presente y del pasado. Cuando se reúne con su antigua legión de enemigos del crimen (un estrafalario grupo de superhéroes retirados, de los cuales sólo uno tiene verdaderos poderes), Rorschach percibe una inquietante conspiración a gran escala vinculada a su pasado común y con catastróficas consecuencias para el futuro. Su misión es cuidar de la humanidad, pero ¿quién cuida de los Watchmen?
Enlaces de interés:
- Web oficial (Inglés)
- Blog oficial (Inglés)
- Watchmen: la película (Web no oficial en castellano)
- Ficha de Watchmen en IMDb (Inglés)
- Ficha de Watchmen en Rotten Tomatoes (Inglés)
Popularity: 27% [?]
Entradas relacionadas:
Bueno, después de ir al estreno esta misma tarde, tengo que decir que es una buena adaptación a la novela gráfica. Supongo que al ser una obra tan magnificente habrá para todos los gustos (el New Yorker la ha destrozado) pero como aficionado al cómic tengo que dar una opinión cinéfila y, como era de esperar, aunque el director ha plasmado prácticamente los diálogos y las viñetas calcados al original, quedan muchas letras por exprimir, cosa que se veía intuyendo desde que hay rumores de una película.
***Lo mejor: quizás, sea el casting y la fiel adaptación a la novela, ambientación, decorados, diálogos (y si no que se lo pregunten a Dragonball the movie).
***Lo peor: sin duda alguna, las luchas -demasiado matrix- que se alargan hasta la extenuación slow motion incluida y en algunos casos el gore gratuito.
***Lo más sorprendente: la música, bajo mi opinión. Nunca imaginé una peli de los vigilantes con Simon & Garfunkel pero ojo, no es una queja, que me ha gustado el tono ochentero.
Podríamos hablar horas de, si una de las ventajas es su fidelidad, por qué los “ligeros” cambios del desenlace pero en general lo que vemos en pantalla SÍ ES WATCHMEN en toda su magnitud, aunque los más detractores sean puntillosos y detallistas. La puntuación es de un 64% pero no nos engañemos, esto no es la obra LITERARIA de Moore sino una visual de menor impacto épico pero que agradará al aficionado de toda la vida. Quizás no alcanza el nivel de Batman porque con el señor de la noche se puede reinventar todo una y otra vez, pero… ¿qué hubiéramos dicho si hubiesen reinventado Watchmen?
Pues eso, que menos mal que cayó en manos de Zach Snyder!!!!
Pues yo acabo de llegar de verla y, en líneas generales, me ha encantado. Es una película que tarda en arrancar y coger ritmo, algo comprensible, sabiendo que la fuente es una serie de 12 comics realizados por Alan Moore -y todos sabemos que el amigo Moore no es de los que hace comics “mudos”, precisamente-, y algunos de esos episodios se centran en aspectos concretos de algunos personajes, aparcando momentaneamente la trama principal. Aún así, a partir del arresto de Rorschach la peli empieza a coger ritmo y es un no parar hasta el desenlace. Si tuviera que ponerle “peros” serían: el doblaje, sobre todo de Rorschach y Búho Nocturno, la elección de canciones en lugar de música de Tyler Bates en algunas escenas, y el actor escogido para Ozymandias, el cual carece de la presencia que necesita un personaje de esas características -en mi opinión es más un muñeco Ken de tamaño natural que lo que debería ser Adrian Veidt-.
No estoy de acuerdo con el amigo Pedro sobre que lo peor sean las luchas: sinceramente, en una película tan densa como puede ser la adaptación de Watchmen, incluir escenas de acción ayuda a que el público no desconecte o se aburra con lo que está viendo. Yo las he disfrutado como un enano y en ningún momento se me han hecho largas, sino todo lo contrario. Me han parecido muy bien realizadas, rodadas y coreografiadas, cosa de agradecer hoy día en que se ruedan miles de pelis de acción y rara vez se incluyen escenas de acción bien rodadas y que puedas disfrutar. Y aquí la cámara lenta me ha parecido menos pesada que en “300″. ¿Gore gratuito? Quizá, pero también ha sido una gozada, por lo bruto que llega a ser algunas veces. Y también muy comprensible viniendo del tío que hizo “El Amanecer de los Muertos”, ¿no?
En resumen, que me parece una buena adaptación, fiel en la medida de lo posible y muy disfrutable.
Lo mejor: Jackie Earl Haley/Rorschach es el puto amo. Cada vez que aparece se sale. Por cierto, que el tío tiene toda la cara de un dibujito de John Byrne, ¿no os parece?
Malin Akerman/Espectro de Seda está “¡ay, omá, qué rica!” y nos lo muestran un par de veces, cosa que se agradece.
Y por supuesto, las escenas de acción.
Arácnidos saludos.
el actor que encarna a rorscharch no era pablo motos???!!!!!
xDDD nahh ahora en serio… est
el actor que encarna a rorscharch no era pablo motos???!!!!!
xDDD nahh ahora en serio… est
“sinceramente, en una película tan densa como puede ser la adaptación de Watchmen, incluir escenas de acción ayuda a que el público no desconecte o se aburra con lo que está viendo.”
A mí me gustan las escenas de lucha y entiendo que sea un recurso para desembarullar tanto contenido verborreico. Pero lo que no me ha gustado es la forma de representarlas. Por ejemplo, cuando Rorschach está en la cárcel y le endiña la freidora al tipejo es genial, también las peleas finales contra Veidt, pero por ponerte un ejemplo: ¿tú crees que la del Comediante, durante los primeros cinco minutos de peli, sirven para algo? Ni siquiera ha dado tiempo a presentar la historia y ya están dando piruetas a slow motion.
En el resto de tus comentarios, estoy de acuerdo contigo. Mi mujer vino al cine conmigo (sin tener ni idea de qué era Watchmen) y aparte de gustarle mucho la peli y no hacerse pesada (casi tres horas) también coincide en que Rorschach es el puto amo. ¡Hasta le dio penita al final!
Yo me esperaba algo bastante peor… la verda… es entrenida y hecha con oficio. Nunca sera al cine lo que ha sido al comic, de la misma forma que las adaptaciones del Quixote.
“¿tú crees que la del Comediante, durante los primeros cinco minutos de peli, sirven para algo?”
Pues creo que sí sirve para algo. Precisamente para conseguir atrapar desde el comienzo de la peli a aquellos espectadores no lectores del comic -léase “no-frikis”, claro-, con una escena de lucha espectacular y, como dije antes, bien rodada y coreografiada. Además, se agradece poder disfrutar de esas escenas en movimiento cuando leyendo el comic sólo podemos vislumbrarlas a medias, y Snyder sabe hacer escenas de acción como pocos hoy día. También creo que el uso de la cámara lenta para las escenas de lucha me parece mucho mejor aquí que en “300″.
No creo que por empezar la película con una pelea no se pueda empezar a presentar la historia después con mayor tranquilidad. Es más, a mí me sacó mucho más de la película los títulos de crédito iniciales a causa de la música usada que la pelea inicial. “Blade” -salvando las distancias, claro- también empezaba con una magnífica escena de acción y no por ello el espectador no entendía la historia después, ¿no?
Y sí, pueden tener reminiscencias a “Matrix”, lo cual es normal, pero no creo que sean tantas. Es decir, lo único que veo reminiscente de “Matrix” es el uso de la cámara lenta, porque no veo que los luchadores en “Watchmen” usen muchos cables para hacer movimientos que desafíen la gravedad.
En resumen, que a mí no me han disgustado para nada las escenas de lucha en ningún momento del film. Pero para gustos…
Arácnidos saludos.
Bueno, pues me uno al grupo de los que la han visto también.
Creo que no acabaremos de ponernos de acuerdo, unos la consideran una buena adaptación, otros una gran adaptación y otros que se la podían haber ahorrado (aunque los de este grupo creo que sean menos).
El problema radica en la gran obra que la inspira. No se puede recoger absolutamente todo lo que conlleva la mini-serie en una película, aunque sea de 3 horas. Si lo intentas, te quedas en una película larga, que quiere explicar muchas cosas pero que no puede hacerlo.
Aún así, a mí me ha parecido una gran adaptación, he salido contento del cine. Y también fui con mi pareja, que no sabía de qué iba, y le ha encantado.
La música me ha parecido muy adecuada y hasta parece la más lógica después de verla en pantalla. Las escenas de lucha me han parecido bien llevadas, con la inclusión de la slow motion que da la sensación de que los supers sean tales… aunque es posible que sí sean algo largas o excesivas, pero bueno…
Para mí lo peor ha sido especialmente el casting. Las Espectro de seda y Ozymandias no transmiten absolutamente nada (en el aspecto interpretativo, off course) y Búho Nocturno parece en ocasiones algo simplón o complaciente. Eso sí, el que está que lo tira es Rorschach.
También es curioso que, al igual que en el comic, el personaje que más gusta es Rorschach, un fascista “cuasi-nazi” en toda regla como reconocía el propio Moore.
En cuanto a las licencias tomadas por Snyder, creo que son muy acertadas.
En definitiva, mi aprobado para le película. Con el grandísimo respeto que le tengo a Watchmen tenía miedo de encontrarme un auténtico desastre, pero no ha sido así.