29 Noviembre 2007

Reseña de cine: Beowulf

BEOWULF
Director: Robert Zemeckis
Música: Alan Silvestri
Reparto: Brendan Gleeson, Anthony Hopkins, Ray Winstone, Robin Wright Penn, John Malkovich, Crispin Glover, Alison Lohman, Charlotte Salt, Rik Young, Dominic Keating, Greg Ellis, Leslie Zemeckis
Producción: Steve Bing, Jack Rapke, Steve Starkey, Robert Zemeckis
Guionista: Neil Gaiman, Roger Avary

Esta semana, y de forma excepcional, toca realizar la reseña de una peli que no está hincada en tebeo alguno (aunque los haya habido basados en su historia) y que, aparentemente, no tiene relación ninguna con el mundo del cómic.
Si bien lo anterior no deja de ser cierto, en Es la hora de las tortas!!! no queríamos dejar pasar la ocasión de comentar la segunda peli con guión del genial Neil Gaiman. Sobresaliente guionista y escritor que parece se está abriendo hueco entre la vorágine hollywoodiense.

Beowulf adapta el poema épico anglosajón del mismo nombre. La historia del héroe cazador de monstruos fue llevada al celuloide al menos dos veces en los últimos años, con resultados desiguales: Beowulf, la leyenda, infumable subproducto con Cristopher Lambert al frente; y Beowulf & Grendel, producción canadiense de bajo presupuesto digna y respetable.
Teniendo en cuenta que los sajones han dominado y dominan el negocio del cine, resulta extraño que semejante relato no hubiera sido adaptado con rotundidad hasta este preciso instante. Eso mismo debió pensar Robert Zemeckis, quien apoyado en una singular técnica de efectos visuales ya utilizada en su anterior filme, Polar express, se lanzó a consumar la versión definitiva del poema, el cual, realizado con otros medios más artesanales, habría incrementado su presupuesto en unos cuantos millones.

El texto original, sin título hasta principios del siglo XIX -cuando se lo empezaría a llamar Beowulf- es de una importancia inmensa para las lenguas sajonas, comparable, por ejemplo, a lo que supone el Cantar de mío Cid a nuestro idioma.
La trama originaria consta de tres partes, una primera en la que Beowulf se enfrenta al demonio Grendel y a la madre de este, la segunda fracción en la que Beowulf es rey, y una tercera y última en la que enfrenta a un dragón, con desenlace final que no revelaré ahora.

Es aquí donde se aprecia la mano de Neil Gaiman a las riendas del guión. Firmado a pachas con Roger Avary (destacable cineasta y guionista, eternamente recordado para mí por ser la pluma que escribió la historia de Butch, el boxeador corrupto de Pulp fiction) parece que al final la mayor parte del trabajo recayó en el escritor británico.
Para trabar las tres partes del poema clásico entre sí, Gaiman inventa una trama de padres a hijos de lo más acertada, que no desentona en absoluto con el resultado final y que se adapta como un guante al espíritu de la leyenda. En la peli se puede escuchar como se recitan partes del poema de forma fidedigna, así como las canciones propias de los vikingos, insertadas de forma magistral.
En definitiva, el punto fuerte de la cinta no es sino el guión de Gaiman, sencillo pero potente, legendario a la vez que realista. Los personajes hablan y actúan como deberían hacerlo las gentes de aquella época, y los deliciosos monstruos que aparecen están incrustados de forma formidable en la historia.

Y como no, el pequeño gran defecto (siempre hay uno) La susodicha técnica de animación digital utilizada por el director no tiene fuerza para sorprender durante más de 10 minutos. Más allá de ahí, lo que podemos contemplar es una suerte de personajes sin vida que recitan diálogos interesantes sin un ápice de emoción o sentimiento en sus palabras. Los movimientos son artificiales y la pretensión de realidad se cae como un castillo de naipes transcurrida media hora de metraje. Sinceramente creo que Beowulf habría sido una grandiosa película si hubiera sido rodada a la antigua usanza; o incluso una excelente peli de animación se eso hubiera sido lo que se proponía. Sin embargo el resultado final queda entre dos aguas, como una especie de no-muerto sin energía ni agitación.

Concluyendo, Beowulf es un proyecto más que interesante y entretenido, nacido de las nuevas tecnologías y machacado, a mi modo de ver, también por esas mismas. Los elementos del cine convencional funcionan a la perfección, como bien ejemplifica la extraordinaria partitura musical de Alan Silvestri, y sin embargo la puesta en escena se vuelve a menudo tan caótica y descontrolada como sólo es posible alcanzar con un ordenador.
Por favor, señores, dejen de intentar que parezca real lo que no lo es.

Valoración: 3 (5)

Entrada publicada el Jueves 29 de Noviembre de 2007 a las 10:00 am dentro de Cine y animación, Reseñas. Puedes seguir los comentarios realizados a este post a través del feed RSS 2.0. Both comments and pings are currently closed.

Hay 8 comentarios a “Reseña de cine: Beowulf”

¿Por qué no nos dejas conocer tu opinión dejando tu propio comentario? Tu opinión es tan válida como cualquier otra, así que venga... dinos lo que piensas. Eso sí, te pedimos por favor que seas respetuoso con las otras opiniones y que no insultes a los demás.
Los comentarios con más de un enlace son moderados para evitar el spam, por lo que no aparecerán hasta que sean aprobados. Si por cualquier motivo tu comentario tarda en aparecer, te pedimos un poco de paciencia... revisamos periódicamente todos los comentarios y, si el tuyo no es spam, terminará siendo publicado.
Está permitido el uso de las siguientes etiquetas HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
También puedes insertar un AVISO DE SPOILER con las etiquetas especiales [spoiler][/spoiler]
  1. 1 El 29/11/2007 a las 13:55, Kraken17 dijo:

    El aspecto técnico de la película falla en esos personajes humanos sin vida… (quizá el más salvable sea el de Anthony Hopkins), pero en la recreación de Grendel el acierto es total, y en las escenas de acción solo encontramos acierto tras acierto (ese draconiano combate final es de antologia)

  2. 2 El 29/11/2007 a las 16:20, Mario G. Liaño dijo:

    Yo es que no disfruto las secuencias de acción CGI. Donde esté el típico ‘a hostia limpia’ de toda la vida… :-P

  3. 3 El 29/11/2007 a las 17:54, Kraken17 dijo:

    Ya hombre, y yo… pero a día de hoy un ‘a hostia limpia’ con un dragón como que sin CGI es dificilillo.

  4. 4 El 29/11/2007 a las 19:46, Mario G. Liaño dijo:

    Está claro. Pero hablando en serio, lo que no soporto de las peleas en CGI, más que las texturas o las criaturas creadas íntegramente por ordendor, es que la “camara” (virtual) no tenga límite en sus movimientos.

    “Puedo poner la cámara donde quiera, luego la obligo a hacer piruetas aunque no tenga ningún sentido….”

  5. 5 El 29/11/2007 a las 20:30, CARLOS MATUS dijo:

    la pelicual es aburrida, es lenta, es soza, me aburri muchisimo, nunca vi el climax ni el desenlace, todo fue un tipo de guion gris, sin contrastes, sin momentos realmente epicos, muy deciecionado de la pelicula, eso si, la animacion asusta, es tan buena que los actores se deben de empezar a preocupar, pues el fisico ya no sera un tipo de “sex appel” que les ayude a conseguir papeles estelares jeje.

    de todo lo demas, una pelicula para olvidar!!!

  6. 6 El 29/11/2007 a las 22:43, Kraken17 dijo:

    Lo de la camara virtual es realmente, de doble filo. En manos de un buen director los resultados pueden ser espectaculares y sobresalientes (y en mi opinión diría que eso es lo que consigue Zemeckis aqui, de forma más o menos redonda), pero con el uso se puede caer en el abuso y pasa lo que pasa…

  7. 7 El 30/11/2007 a las 02:41, Marginal dijo:

    Hay un dato que se olvida con facilidad a la hora de juzgar esta película, y es que desde un principio fue concebida para ser vista en 3D.
    Verla en un cine especialmente equipado para ello es asistir a un magnífico espectáculo, que justifica muchos de los encuadres y pases de cámara (los cuales no dicen nada en una proyección normal)
    Saludos,

  8. 8 El 30/11/2007 a las 14:13, Mario G. Liaño dijo:

    Buena objeción. He de decir que vi la peli en un cine convencional, como supongo que la mayoría de nosotros :-)